Гранд-Парк и Приват-Сквер форум

[Sergio]

Уважаемый модератор!

Объясните пожалуйста, почему без каких-либо объяснений Вы закрываете те темы, которые СУБЪЕКТИВНО считаете ненужными (например http://www.grandpark.info/forum/viewtopic.php?t=2030)?

В этой теме нет ничего, что бы нарушало общепринятые правила поведения на форумах!

Форум для того и создавался, чтобы каждый мог высказаться (в пределах этических норм, конечно).

Новая тема была создана, чтобы могли высказаться любители собак, а не люди, их ненавидящие (из сообщений которых на 90% состоит та тема, куда вы ПРИНУДИТЕЛЬНО отсылаете пользоватлей).

На мой взгляд, такое волюнтаристское закрытие тем недопустимо и нарушает демократические основы существования подобных форумов, которые существуют для всех пользователей, а не только для модераторов и их удобства...

Если же были каким-то образом нарушены правила поведения на форуме, то был бы крайне признателен, если бы эти правила поведения были размещены где-нибудь на видном месте.

С уважением, Сергей

[Юра]

[Sergio]

Уважаемый Юра!
Мой вопрос, если Вы заметили, был как раз о том, что каждый волен писать в ту ветку, в которой он желает общаться!

Со стороны та ветка выглядит так, как я написал (по моему субъективному мнению).

Вопрос о том, в какой степени и кто там вежлив - так это тоже субъективно и я, в отличие от Вас, никому не навязываю свою точку зрения

И я никак не посягаю на возможность любого пользователя писать где угодно и что угодно, если это не нарушает общепринятые этические принципы. В этом смысле у меня никаких претензий ни к какой теме данного форума нет.

[Юра]

Уважаемый Сергей, все верно говорите
Правилами всего не опишешь ... у всех субьективные мнения разные
остаеться уповать на обьективность модератора

но мне все равно очень жаль что так выглядит .... ведь много раз там писали что собак все любят и много раз приводили московские законы обращения с собаками в городе:)

но почему то собаководам кажется что ненавидят собак я уже не знаю может по эстонски написать ?

почему, когда все ловят "дятлов" долбящих по ночам, никто не возмущается что соседи ненавидят дрель ?
_________________
18+ (Федеральный закон от 29.12.2010 N 436-ФЗ)
Любое содержание сообщений представляет собой моё оценочное мнение.

[Йохан Палыч]

Sergio, просто нам периодически показывают - "кто в доме хозяин".
Примеров по всему форуму можно набрать (при желании). Это как при тоталитарном режиме, когда все и всё подчиняется желанию одного.
Тот прав, у кого больше прав (с).

[Йохан Палыч]

[Шурик]

В любом сообществе, реальном или виртуальном, должен быть человек, который поддерживает порядок и несет ответственность перед другими за его поддержание. Его решения всегда в какой-то мере субъективны, поскольку он не автомат. На данном ресурсе этот человек - я. Помимо моей субъективной точки зрения существуют еще правила, писанные и неписанные, и существуют прецеденты - это наш опыт и опыт других, ибо во многих случаях не надо учиться на своих ошибках, когда вокруг полно ошибок других и не меньше наученных ими людей.

Вот, Вы пишете, о "демократических нормах существования форумов" и определяете право каждого высказываться "этическими нормами". То есть, все, что не нарушает этих норм делать можно?
На самом деле, "Демократические основы существования форумов" отнюдь не подразумевают, что каждый может делать на них все, что захочет. И далеко не только этическими нормами ограничена свобода.

Я конечно понимаю, что Ваши сообщения в виде новой отдельной темы будут гораздо заметнее и привлекут больше внимания к Вашей персоне, чем сообщения в давно существующей теме. Но Вы пишете, что форумы существуют для всех пользователей. Вот и надо думать обо всех пользователях, и о тех, кто придет на форум после Вас. И как Вы думаете, удобно будет людям читать обсуждение одного и того же вопроса, размазанное по разным темам? И сколько будет тем на форуме по одному и тому же вопросу, если не пресекать таких вот действий?
Что потом скажут мне люди? Почему на форуме бардак, почему темы не структуированы, почему сделано так, что нам неудобно читать, особенно тем, кто заходит на форум редко?! И будут правы. Анархия хуже самого строгого порядка. Это доказано не мной, а самой историей.
_________________
Мой блог
Чтоб добрым быть, я должен быть жесток . У. Шекспир. «Гамлет».
Смело берись за новое, неизвестное дело. Помни — Ноев ковчег был создан дилетантом. Профессионалы построили Титаник .

[Юра]

[Йохан Палыч]

[Шурик]

Йохан Палыч Скажите,а у Вас большой опыт модерирования и администрирования интернет-ресурсов, в частности - форумов? Если да, я послушаю Ваши наставления. Более того, я могу сделать Вас модератором на нашем ресурсе, посмотрим, сколько народу будет недовольно Вами и как изменится посещаемость ресурса. Вэлкам! А то говорить мы все горазды...
_________________
Мой блог
Чтоб добрым быть, я должен быть жесток . У. Шекспир. «Гамлет».
Смело берись за новое, неизвестное дело. Помни — Ноев ковчег был создан дилетантом. Профессионалы построили Титаник .

[Йохан Палыч]

[Юра]

[Шурик]

[Sergio]

Ну что ж, ответ вполне понятен.
Жаль, конечно
Ведь и сейчас можно сказать - на форуме бардак, неудобно читать, ОЧЕНЬ много флейма и флеймогонов. Очень много задублированных и не закрытых тем.
Если нужны конкретные примеры, то готов их выложить.
Всего лишь 10 тематических форумов и 293 (!) неструктурированных темы (все, что не попало в тематические форумы).

PS. Если Вы заметили, то у меня крайне мало сообщений и тем более тем, так что насчет "выделиться и привлечь внимание" - это не в мой адрес...

Так что, если позволите, на этом готов дискуссию прекратить и больше никаких ответов на эту тему не жду.

Всем спасибо.

[Йохан Палыч]

[Шурик]

[Юра]

[VSF]

А я согласен с Sergio.

Вас, Шурик, неоднократно (в том числе и я) просили ту скандальную тему закрыть, тем более, что название ее носит, мягко говоря, весьма неоднозначный характер (о наших соседях - собаках и их питомцах - вы соседей собаками называете или людей питомцами собак?) и даже оскорбительный для владельцев собак.
Вы этого делать не хотите. Это, безусловно, Ваше право, поскольку Вы являетесь модератором, хотя иногда, по моему мнению, распоряжаетесь этим своим правом странно и необъективно (это уже не мое мнение, это мнение большого количества участников форума, в том числе и тех, кто по этой причине на этот форум больше не ходит, к сожалению).

ОК, тему мы не закрываем - таковы правила форума.
А почему же тогда нельзя создать другую тему, в которой владельцы собак могли бы начать общаться, не продираясь через кучи какашек и помоев в свой адрес? Или на форуме мало одинаковых тем? Почему одновременно существует общая тема про забор, и тема про забор почти в каждом корпусе, тема про парковку машин, и темы про парковку машин почти в каждом корпусе, полно тем про работу охраны и про получение собственности и т.д.(примеров масса)? Или жители ГП должны в бесчисленных вариациях обсуждать только ремонт, забор, охрану, парковку и т.д?

Хотите, уважаемые форумчане, про собак - читайте-ка про дерьмо, или поищите другое место для общения.

Может быть Вы не любите собак? Вроде нет, сами писали в той теме, что у Вас длительное время была собака. Защищаете честь мундира? Ну это смешное объяснение. Просто упрямитесь? Возможно, я не знаю, чужая душа - потемки. Это не вопросы, это мысли вслух, они дополнительных пояснений и ответов не требуют, поскольку модератор действует в рамках предоставленных ему прав, об этом написано выше.

Если Вы, Шурик, считаете, что поступаете правильно, что ж поступайте, только в рассматриваемом случае человек предложил абсолютно нормальный и приемлемый выход из ситуации, из-за которой известная тема уже давно не является тематической - она не о собаках, а о соседях-собаках и о питомцах собак (это не я придумал, это Вы, Шурик, так тему переименовали).

Будьте настолько любезны, подскажите мне, пожалуйста, где же все-таки на нашем форуме можно поговорить о собаках, а не о собачьем дерьме и способах предупреждения его образования в наших дворах в виде табличек.

Отдельно хочу обратиться к Юре.
Мне кажется, не совсем корректно при любом упоминании слова из шести букв "собака" сразу же напоминать всем, что существуют правила содержания собак, отвественность за их нарушения и т.д. У Вас есть четкая жизненная позиция на этот счет? Отлично, но зачем же ее навязывать всем и каждому при любом удобном случае.
А уж в этой теме дело-то вообще не в собаках, а в том, как модерируется форум.
Повод мог бы быть любой другой.
У меня убедительная просьба не сводить все опять к собачьему калу.

[Юра]

[Йохан Палыч]